미러급 소비를 줄여야 한다고요? 그럼 시계는 어떻게 사야 할까요? > 뉴스,레플리카 소비를 줄여야 한다고요? 그럼 시계는 어떻게 사야 할까요? > 뉴스,홍콩명품 소비를 줄여야 한다고요? 그럼 시계는 어떻게 사야 할까요? > 뉴스

최근 며칠 동안 주변 부자들을 보면서 꽤 불안감을 느꼈습니다. 누군가 아주 진지하게 "부채 축소 정책 때문에 주변 고액 자산가들의 순자산이 최소 절반은 줄었을 겁니다. 지출을 통제해야 하고, 현금이 최고이며, 불필요한 투자는 줄여야 합니다."라고 말했습니다.짝퉁시계 (속으로 "나는 돈 쓰는 걸 너무 좋아하는데, 어떻게 불필요한 투자를 할 수 있겠어?"라고 생각했습니다.)

그러자 토끼는 지난달 시계를 사고 남은 "엄청난" 청구서 를 말없이 흘끗 보고는 깊은 한숨을 쉬었다.

최근 '소비 하향 조정'이라는 용어가 갑자기 유행하고 있습니다. 아마도 핀둬둬의 IPO를 통해 많은 사람들이 세상 밖의 삶을 접하게 되었기 때문일 것입니다. 그 결과, 진심으로 걱정하는 사람들과 그저 재미 삼아 동참하는 사람들까지 모두 한데 모였습니다. 어떤 사람들은 식비와 의류비를 줄여야 한다고 하고, 또 어떤 사람들은 브랜드 소비 수준을 낮춰야 한다고 합니다. 하지만 핵심 문제는 사실 이런 것들에 있는 것이 아닙니다.

실제로 불확실한 경제 상황에 직면했을 때 핵심은 미래 수익을 예측하는 능력과 전반적인 환경의 방향을 파악하는 능력을 포함하여 자신의 역량을 이해하는 데 있습니다.

인류가 존재하는 한 소비는 계속될 것입니다. 하지만 위험을 최소화하면서 생활 수준을 유지할 수 있는 방식으로 돈을 쓰는 방법을 고민해야 합니다.

핀둬둬가 대표하는 소비는 항상 존재해 왔습니다. 다만 기업공개(IPO) 이전에는 1, 2선 도시의 많은 소비자들이 접하기 어려웠을 뿐입니다. 우리의 일상 경험을 뛰어넘는 것들은 종종 추측을 불러일으킵니다.

며칠 전 갓김치 사업의 호황이 소비 감소를 의미하는지에 대한 흥미로운 뉴스 기사를 보았습니다. 하지만 실제 데이터에 따르면 이는 단순히 갓김치 가격 상승 때문입니다. 제품 가격이 1위안에서 2위안으로 오르는 것은 대부분의 소비자에게는 큰 부담이 되지 않지만(여전히 구매할 여력이 있기 때문에), 그로 인한 이윤은 상당합니다.

사실, 절인 겨자 판매 증가는 소비 수준 향상의 한 측면에 불과합니다(엥겔 계수가 하락하고 있습니다. 소비자 지출에서 식품이 차지하는 비중이 30% 아래로 떨어졌으며, 미국처럼 15%까지 더 떨어질 여지가 있는데, 이는 소비 수준 향상의 한 현상입니다).

처음에는 "소비 축소"라는 용어를 냉담하고 거의 조롱하는 태도로 받아들였습니다. 하지만 일단 감정이 확산되기 시작하면, 이른바 심리적 공황 상태를 쉽게 초래할 수 있습니다. 심지어 언론 매체에서도 비슷한 위로의 말을 건네는 것을 보았습니다. "소비 축소는 삶이 더 나빠졌다는 뜻이 아닙니다. 오히려 삶의 방식을 찾았고, 물질적인 것에 대한 집착이 줄어들었으며, 내면의 평화를 얻었다는 뜻입니다(이런 말은 정말 형편없는 친구의 수준입니다)."

저자는 현재의 경제 상황에는 뻔한 말이나 공허한 미사여구가 필요한 것이 아니라 실질적인 소비가 필요하다고 주장합니다. 사람들이 기꺼이 돈을 쓸 의향이 있느냐가 경제에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. (중국은 오랫동안 GDP 성장을 투자에 의존해 왔으며, 소비를 시급히 증진시켜야 합니다.) 사치품 자체가 내수 진작에 중요한 역할을 하며, 풍요로운 시장은 단순히 저렴한 식사만으로 만들어질 수 없다는 것입니다 .

결국 모든 사람의 소득 수준이 다르고, 그들의 요구 사항을 일반화할 수는 없습니다. 단순히 모든 사람이 드림위버를 구매하는 것만으로 원활한 전환이 보장될까요?

며칠 전 한 독자분이 앞으로의 경제 상황을 고려했을 때 시계를 어떻게 구매해야 할지 질문하셨기에 오늘 이 글을 쓰게 되었습니다.

토끼의 조언은 먼저 자신의 재정 상황을 고려하여 구매 결정을 내리고, 수익이 예측 가능한 경우에만 자금을 투자하라는 것입니다. 핵심은 어떻게 하면 가장 많은 돈을 절약할 수 있느냐가 아니라, 장기적으로 적합하고 가치 있는 물건을 어떻게 구매하느냐입니다.

먼저, 여러분이 할 수 있는 범위 내에서 뺄셈을 하세요.

최근 두 명의 독자가 아주 흔한 질문을 했습니다. 첫 번째 독자는 정장용 시계와 스포츠 시계를 각각 10만 위안 정도의 예산으로 구매하고 싶어 했습니다. 이에 Rabbit은 두 시계 중 하나를 선택하거나, 두 시계의 예산을 합치거나 (혹은 조금 더 늘려서) 더 좋은 시계를 사는 것도 고려해 보라고 조언했습니다. 정장용 시계든 스포츠 시계든 상관없다고 덧붙였습니다.

(저는 노틸러스호를 추천하지 않습니다. 설령 추천한다고 해도 구매할 방법이 없기 때문입니다.)

이른바 "더 나은" 시계라는 것은 개인의 경제적 능력의 상한선을 기준으로 합니다. 일정 수준의 재정 상태에 도달해야만 살 수 있는 마음에 드는 시계를 사는 것은, 마음에 들지 않는 시계를 사서 결국 돈 낭비로 끝나는 것보다 훨씬 낫습니다. 좋은 시계는 수십 년, 혹은 그 이상 동안 소중히 간직할 수 있으며, 경제 상황에 따라 그 가치가 변하는 것도 아닙니다.

둘째로, 시계 구매 시 등급별 시스템을 도입하여 시계 간의 뚜렷한 차이를 만들어냄으로써 복제나 대체품 제작을 방지합니다.

두 번째 독자는 여성이었습니다. 그녀의 첫 번째 시계는 약 10만 위안 상당의 예거 르쿨트르 리베르소 였고, 두 번째 시계는 역시 약 10만 위안 상당의 예거 르쿨트르 랑데부 였습니다 .

물론, 특정 브랜드에 대한 개인의 선호는 충분히 이해합니다. 저 또한 파텍 필립 시계를 두 개 소유하고 있으며, 많은 독자분들은 파네라이 와 롤렉스 시계를 12개 이상 , 또 블랑팡 시계를 여러 개 가지고 계시기도 합니다 . 하지만 최종 선택을 하기 전에 다양한 브랜드를 살펴보고 정보를 얻는 것이 후회를 줄이는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

그렇다면 래빗 같은 중년 블로거들이 왜 변함없는 미적 감각을 유지하고 옷을 살 때 몇몇 브랜드만 고집하는 걸까요? 간단히 말해, 젊었을 때 무분별한 소비 습관 때문에 대가를 치렀기 때문입니다.

또한, 소위 "단계별" 접근 방식은 시계를 구매할 때 가격 범위를 정해두는 것을 의미하기도 합니다. (예전에 3만 위안이 넘는 시계를 총 7개나 소유했던 독자분이 있었는데, 결국 팔아도 돈을 많이 회수하지 못해 속상하다고 저에게 하소연하셨습니다.) 개인적으로는 두 번째 고가의 시계를 구매할 때는 예산에 맞는 제품을 선택하는 것이 좋다고 생각합니다. 그렇게 하면 미래에 어떤 시계를 살지 더 명확하게 판단하고 장단점을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.

물론, 돈이 부족하다면 여유가 생길 때까지 차분히 기다리면 됩니다. 시계가 가치를 잃을까 봐 왜 걱정하나요? 많은 사람들에게 10만 위안이 넘는 시계를 사는 것은 장기적인 계획이며, 대부분은 최소 몇 달의 시간을 갖고 고민하고 선택할 것입니다.

셋째, 안정감을 추구하는 초보자에게는 클래식 스타일부터 시작하는 것을 추천합니다.

제가 생각하는 클래식 모델의 장점은 오랜 기간 시장 에서 인정받아 왔으며 , 다양한 상황에서 착용할 수 있다는 점입니다. 고가의 시계를 처음 구매하는 사람이라면 착용감과 다양한 상황에 어울리는지 등 실용성을 고려해야 합니다.

(거위알색 시계는 아름답지만 활용도가 떨어지고 첫 시계로는 추천하지 않습니다. 블랑팡의 문뷰티가 훨씬 더 활용도가 높습니다.)

"사치에서 검소함으로 돌아가기는 어렵다"라는 옛말이 있습니다. 저는 이 말이 "사치"를 의미하는 것이 아니라, 일단 삶의 질을 높이면 다시 예전으로 돌아가기는 어렵다는 뜻이라고 생각합니다.

일부 시계 애호가들은 세이코 시계를 구매한 후 느끼는 만족감이 고가의 시계를 소유했을 때 못지않다고 말하지만 , 이는 예외적인 경우입니다 (모든 브랜드와 모든 가격대에서 비슷한 수준의 고품질 시계를 생산하지만, 그 비율이 특별히 높은 것은 아닙니다). 예를 들어, 누군가가 고품질의 명품을 구매하고 나서 DW 시계를 극찬하는 경우는 거의 찾아보기 어렵습니다.

사실 Rabbit처럼 DW의 마케팅을 훌륭하다고 칭찬하는 블로거들은 다른 장점을 전혀 찾아내지 못하고 있을 뿐입니다. 미러급까르띠에직접 구매하겠다고요? 그건 생각도 안 할 겁니다.

사실 명품의 장점은 패스트 패션에 비해 내구성이 뛰어나다는 점에 있습니다. 제가 가진 자라와 H&M 옷들은 두 번째 시즌도 못 입고 다 닳아 없어졌지만, 예전에 비싼 돈을 주고 샀던 명품 옷들은 8년이 지난 지금도 대부분 새것처럼 멀쩡합니다.

모두가 허리띠를 졸라매고 생활 수준을 낮추라고 하지만, 이는 값싼 물건을 사라는 뜻이 아니라 오히려 더 가치 있는 물건을 사라는 뜻입니다. 현재 침체된 중국 경제에서 과잉 생산 능력은 점차 해소될 것이고, 결국 적자생존은 불가피할 것입니다.

따라서 래빗은 미래 소비자 시장 에 대해 다음과 같이 평가합니다 . 중고가 시장은 선도 브랜드에 집중될 것이며(예를 들어, 고급 자동차의 성장률은 약 20%에 달함), 좋은 브랜드는 큰 영향을 받지 않을 것입니다(중국 고소득층의 명목 가처분 소득은 지난해 9.5% 증가). 저가 시장은 물량 증가에 의존할 것이며, 인구 구조적 이점이 유지되는 한 실패할 가능성은 낮습니다. 가장 어려운 시기는 경쟁력이 미미하고 불안정한 상황에 놓인 중가 시장에 있을 것입니다.

쓸데없는 걱정을 하기보다는, 가능한 한 빨리 각종 P2P 대출 플랫폼에서 자금을 인출하고, 소비 위축의 진짜 원인인 부동산에 과도하게 투자하는 것을 자제하는 등 삶을 새롭게 시작하는 것을 고려해 보는 것이 좋습니다.

인생에서 가장 행복한 시절은 다름 아닌 30대에 시작하는 자립심입니다. 좋은 시절을 만끽하고 싶으신가요, 아니면 노년까지 빚에 허덕이고 싶으신가요?

뻔한 동기 부여 말은 하지 않겠다고 했지만, 이건 정말 쇼핑 중독 토끼의 개인적인 경험담이고, 여러분과 공유하고 싶었어요.